Skip to Content Facebook Feature Image

巴士的專題|備戰春節檔 百度、騰訊、阿里、字節豪擲45億搶攻AI市場

錢財事

巴士的專題|備戰春節檔 百度、騰訊、阿里、字節豪擲45億搶攻AI市場
錢財事

錢財事

巴士的專題|備戰春節檔 百度、騰訊、阿里、字節豪擲45億搶攻AI市場

2026年02月16日 08:00 最後更新:02月18日 00:27

春節臨近,各家AI巨頭紛紛加碼,百度文心助手、騰訊元寶、阿里千問、字節豆包等已經豪擲共超45億元,但是否能留住用戶還有待觀察。

其中,騰訊元寶App派10億元(人民幣‧下同)現金紅包,百度以5億元紅包綁定文心助手AI特效與集卡玩法,阿里千問App推出30億元「請客計劃」,字節跳動豆包則在春晚期間送出10萬份科技好禮以及最高8888元新春現金紅包,各家投入真金白銀,培養用戶使用AI的習慣。

更多相片
百度以5億元紅包綁定文心助手AI特效與集卡玩法。百度微信公眾號圖片

百度以5億元紅包綁定文心助手AI特效與集卡玩法。百度微信公眾號圖片

字節跳動豆包送出10萬份科技好禮以及最高8888元新春現金紅包。豆包微信公眾號圖片

字節跳動豆包送出10萬份科技好禮以及最高8888元新春現金紅包。豆包微信公眾號圖片

阿里千問App推出30億元「請客計劃」。千問微信公眾號圖片

阿里千問App推出30億元「請客計劃」。千問微信公眾號圖片

騰訊元寶App派10億元現金紅包。元寶微信公眾號圖片

騰訊元寶App派10億元現金紅包。元寶微信公眾號圖片

百度以5億元紅包綁定文心助手AI特效與集卡玩法。百度微信公眾號圖片

百度以5億元紅包綁定文心助手AI特效與集卡玩法。百度微信公眾號圖片

真正的AI大戰,在於誰能留住用戶,紅包大戰固然能吸引流量,但往往只能維持短暫熱度,搶完紅包後,能否留住用戶,仍要看是否能更高效解決實際問題,與其讓用戶學習AI複雜功能,不如讓AI直接幫做事。

字節跳動豆包送出10萬份科技好禮以及最高8888元新春現金紅包。豆包微信公眾號圖片

字節跳動豆包送出10萬份科技好禮以及最高8888元新春現金紅包。豆包微信公眾號圖片

用戶使用千問共買1022噸雞蛋

無論是阿里、騰訊還是百度,都在嘗試將自家AI嵌入實際的使用場景,其中阿里千問就嘗試將AI與紅包、訂外賣、買機票、網購等場景結合,並已接入淘寶、支付寶、飛豬和高德地圖,據稱只要一句話,就可叫外賣、訂機票,AI就完成交易,沒有令人眼花繚亂的彈出視窗。此外還推出簽證、戶口等民生服務。

千問App透露,「春節30億大免單」活動上線6天,千問幫用戶完成下單1.2億筆,用戶共說了41億次「千問幫我」,而用戶使用免單卡購買的單品,除了奶茶,還有1022噸雞蛋。

阿里千問App推出30億元「請客計劃」。千問微信公眾號圖片

阿里千問App推出30億元「請客計劃」。千問微信公眾號圖片

騰訊元寶則主要在助用戶快速掌握資訊、娛樂互動、群聊方面,春節期間推出現金紅包括動,延續微信「搖一搖」的玩法,吸引用戶。

與此同時,AI大模型加速迭代更新,字節跳動連發三款模型:Seedance 2.0(視頻)、Seedream 5.0(圖像)及豆包2.0;阿里巴巴則預告發布Qwen 3.5;智譜於2月11日正式推出GLM-5(代號Pony Alpha),參數翻倍至7440億,號稱在Agent能力上達開源SOTA水平。DeepSeek也將發布V4版本,改進編程能力及超長提示詞處理;MiniMax則於同日在Agent平台上線最新大模型M2.5。

騰訊元寶App派10億元現金紅包。元寶微信公眾號圖片

騰訊元寶App派10億元現金紅包。元寶微信公眾號圖片

但參數與技術指標在春節的場景並不佔優勢。DeepSeek編程能力再強也難以被感知;反倒是「幫我買奶茶」這種即時可見的能力,更容易在短期內留下深刻印象。因此今年的AI產品競爭,誰可以被用戶快速接受,就有望在今年的春節檔脫穎而出。

道瓊公司(Dow Jones)旗下高端豪宅房地產資訊網站「環域居」(Mansion Globa)指出,高檔房屋銷售照片如果使用AI修圖得過於偏離現實,除了讓買家看房時大失所望,還有潛在法律後果。

AI使用成本低廉又方便

據外媒報導,AI現正迅速成為豪宅銷售市場的工具,布置家具靠電腦影像嵌入即可達成,不必租借。牆壁也能在AI工具輔助下重新粉刷,雜物在照片裡獲得清除,所有室內裝潢的更動都不必從搬家卡車卸貨,AI工具的使用成本低廉又方便,因此在房地產銷售平台迅速蔓延。

觀看影片

圖片與實際不符

不過,高端房地產專業人士說,隨著圖像變得日趨精美,照片跟實際屋況的差距有時嚴重離譜。房地產經紀人阿夫哈米(Parisa Afkhami)說,AI的虛擬房屋布置對買家造成誤導,「有時候我帶客人看房,走進屋子卻發現網上照片與實際狀況完全不一樣」。

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

客人看完即走

阿夫哈米舉例說,曾帶一名來自杜拜的客人去看房,網上照片顯示能看到中央公園景觀,實際走訪卻發現房子位於低樓層,窗外是一面牆,勉強歪著脖子才能看到些許中央公園,「我的客人當然幾分鐘就走人了」。

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

 修圖過度可能背上法律責任

律師貝利(Jenna Bailey)指出,問題關鍵在於是否照片從「說明」(illustrative)淪為「造假」(falsifying),房地產銷售受到消費者保護以及反詐欺等法規約束,過度修圖的照片若改變房屋真實狀況,恐將構成「不實廣告」(deceptive advertising)。

你 或 有 興 趣 的 文 章